Forex Piraté Remboursement Avantage

Forex Hacked Quel nom de boiteux pour une EA. Comme si il y avait quelque chose à hack sur le marché forex. Pour moi, it8217s joli beaucoup criant 8220bullshit8221. It8217s en utilisant un 8220call home8221 système de protection, par lequel le serveur authentifie l'utilisateur et le compte qui doit être associé à l'utilisateur customer8217s dans l'interface client. Aucune protection supplémentaire n'est employée, bien que les auteurs d'EA soient censés vaillamment chasser des copies piratées partout l'Internet. It8217s censé courir sur H1 sur GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF graphique, mais le manuel recommande de l'exécuter uniquement sur GBPUSD. Un mot: Martingale. Il ouvre des métiers en fonction de certains indicateurs vraiment simples et si les métiers aren8217t rentable, il ouvre juste plus de métiers avec une taille de lot accrue. Cette approche conduit généralement à des comptes perdus à un certain point, normalement plus tôt plutôt que plus tard. Les objectifs de prise de profit sont assez importants pour justifier le backtesting sur les données du centre d'historique au lieu des données de tick. Forex Hacked met en vedette un tas de crap de marketing sur la première page, bien qu'il doesn8217t blesser mon oeil comme la page d'accueil typique EA. Outre quelques conneries sur la façon dont leur EA est le meilleur jamais, it8217s mettant en vedette une déclaration en direct qui semble particulièrement bonne. Cependant, à côté de ceci il ya un lien vers 8220plus de résultats8221 et parmi ceux je trouve leur compte de test phare. Au moment de la rédaction de ce document, le compte a un solde de plus de 25000 (ayant commencé à partir de 5000), mais un négatif flottant de près de 18000. That8217s un rabat 70. 15 minutes avant que je prenne la capture d'écran c'était un rabat de 20k. Ce compte va probablement au revoir bientôt si GBPUSD continue à monter, c'est à moins qu'ils l'arrêter et le supprimer de leur page Web et mt4stats avant cela. Juste au cas où ils le font, Here8217s un graphique de l'équité: Forex Hacked principal compte d'essai d'équité au 20.10.2009 Bien que je devrais arrêter ici parce que, évidemment, l'EA est un crasher compte, I8217m va lui donner une chance dans backtesting de toute façon. Je peux aider mais remarquer leur section de témoignage tout en parcourant. Il ya un tas de citations heureuses, dont certaines comprennent des liens vers des relevés de compte. It8217s remarquable qu'aucun des relevés de compte sont des comptes réels, même si les citations impliquent que 8217s vivent de trésorerie. Je soupçonne que les comptes ne sont que des démos créés par les auteurs à différents moments. Il ya un manque total d'un relevé de compte réel réel, ce qui est assez naturel puisque les auteurs EA sont probablement pas assez stupide pour l'exécuter sur un compte avec de l'argent réel en elle. Il n'y a pas non plus de résultats de backtesting et leur excuse pour cela est une explication de la façon dont les résultats backtesting ne peuvent être dignes de confiance, tandis que la vraie excuse est probablement le fait que, lorsqu'ils sont testés, leur EA est un crasher compte très compétent. Paramètres Le manuel décrit tous les paramètres en détail, mais les seuls à noter sont les lots, qui par défaut à 0,1 et qui est utilisé comme la plus petite unité à ouvrir la position avec et le Booster, qui est un facteur utilisé pour le dimensionnement martingale de la Positions. Backtesting J'ai utilisé les données du centre d'historique puisque, comme mentionné précédemment, le paramètre take profit est un nombre élevé de pips (45). Tous les paramètres ont été laissés à la valeur par défaut et la taille du compte de départ était de 5000, puisque ce qu'ils utilisaient pour leurs tests en avant aussi. GBPUSD 01.01.2009 20.10.2009 defaults8230 errr, make that 01.01.2009 01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Comme on peut le voir ci dessus, les paramètres par défaut (Lots 0.1, Booster 1.4) sont gérés Pour écraser un compte 5k en seulement 6 jours. Let8217s essayez cela à la place avec des lots mis à 0,01. GBPUSD 01.01.2009 20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.4 (résultats compressés en raison de la taille) Premier essai, échec: l'EA essaie de multiplier 0.01 par 1.4, arrondit À 2 décimales et revient à 0,01, à défaut d'augmenter les lots. Je pense que I8217ll utiliser un 1.5 Booster pour aider l'EA (0.01 fois 1.5 tours à 0.2). GBPUSD 01.01.2009 20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacké GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 (résultats compressés en raison de la taille) Wow, cette fois il a réussi à courir pour toute la période et même apporter un profit . Mais même en tenant compte des 0,01 lots de départ, il avait un retrait relatif maximal de presque 80 et la plupart du temps les capitaux propres étaient bien en deçà du solde du compte, comme le montre la courbe verte flottante. Notez la finale de test laide. I8217m va essayer le même à partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008 20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, appel de marge. Je didn8217t même essayer de choisir une date de début pour elle. Un dernier test, en utilisant le 1,4 Booster recommandé avec une valeur Lots que l'EA peut comprendre. GBPUSD 01.01.2009 20.10.2009 Lots 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.02 Booster 1.4 Je pense que vous pourriez voir cela venir aussi bien que je le pourrais. Conclusion d00d, j00 h4xx3d f0ur X wR0ngL33. Là, un message à l'auteur. Pour le client potentiel: rester loin de cette EA, sauf si vous avez un désir accablant de planter votre compte forex. Il est, cependant, un EA un peu bon marché, à son 8220reduced8221 prix de 169,99 et la politique de remboursement est de 30 jours sans aucune question posée 8211 Je suggère de prendre cette sortie si vous êtes en mesure de. Version testée: 1.0 Test avancé: Paires officielles et délais: J'ai utilisé cette EA sur deux comptes en direct avec de l'argent réel po Et même si je suis d'accord que le nom de l'EA est vraiment mauvais, (HaHa) thats pas le point ici. L'évaluation environnementale et le service fourni m'ont impressionné. Il y a également eu quelques nouvelles versions. J'ai décompilé tous ces et comparé le code décompilé de sorte que je suis conscient de ce qu'il fait. I un programmeur C compétent, donc MSQL4 n'est pas une science roquettes pour moi, mais je suis tout à fait nouveau à des experts commerciaux. Avec les paramètres que j'utilise (qui ne sont pas les mêmes que les vôtres) mais sont plus proches des réglages recommandés par 8220Hybrid8221, il semble que cette EA doublera mon argent chaque mois ou fera juste un peu plus de 3 par jour de négociation. C'est fait pour environ 3 semaines maintenant avec 1 vendredi où seulement 2 a été faite. Mais la chose vraiment délicate au sujet de tout EA Martingale est que l'équilibrage du risque avec le retour et je ne peux pas savoir si j'ai fait ce droit. La vérité est qu'il ne peut pas facilement survivre à une tendance vraiment grande. Ou, au moins, vous pourriez être en mesure de modifier les paramètres de sorte qu'il pourrait, mais il serait alors peu probable de commercer du tout dans une situation normale. Si vous avez repéré ce qui se passe, vous pourriez être en mesure de faire quelque chose avant l'explosion, mais après, il y aurait un compte vide donc rien à faire. La chose est que si elle fonctionne pendant un mois ou 6 mois, cela ne peut toujours pas être exclue. Et j'ai été racket mes cerveaux pour une stratégie pour le combattre. Il n'y en a qu'une que je puisse penser. Sur l'identification d'une tendance meurtrière, inverser la direction de votre pari. Cela a été discuté par les décideurs, mais je peux voir un problème avec elle. Plus le marché augmente, plus il est probable qu'il va descendre, comme le lancement de balles dans l'air ce qui monte doit descendre. C'est pourquoi la martingale fonctionne pour le forex mais pas pour la roulette, la chance d'un autre rouge après une course droite n'est pas affectée par la course droite précédente. Donc, vous devriez être assez sûr de cette tendance avant d'inverser votre pari, et vous feriez mieux de faire alors que vous avez toujours l'équité. Son aucune utilisation inversant toujours votre dernier pari, qui serait souvent désastreux. 4 écrit par birt 18 novembre 2009 (il y a 7 ans) Comme dans la roulette, la martingale finit toujours par être désastreuse dans le forex. Ce que vous avez dit à propos de lancer une balle, c'est différent, mais en réalité ce n'est pas le cas. Peu importe l'approche que vous utilisez, le marché finira par présenter un comportement qui fera de votre EA traverser le seuil maximal de votre taille de martingale. Bien sûr, vous pouvez peaufiner une EA pour éviter cela sur les données passées, mais il se produira toujours dans l'avenir. Cela étant dit, si vous aimez risquer et l'EA double votre argent avant d'écraser votre compte, il pourrait être une bonne idée de retirer votre dépôt d'origine. Si je devais exécuter une EA martingale avec un tel rendement élevé, je retirerais le dépôt d'origine chaque fois it8217s doublé. 5 écrit par markdashabout 18 novembre 2009 (il y a 7 ans) Mais est ce juste comme dans la roulette C'est une certitude mathématique qui au fil du temps vous ne pouvez pas gagner avec une approche martingale à la roulette. (Bien que vous pouvez gagner parfois, thats le plaisir de la roulette.) Est ce vraiment vrai de forex Nous ne pouvons pas dire avec certitude, mais mon instinct dit non, c'est différent. Votre point, je pense est que, quelle que soit grande tendance que vous avez intégré dans votre modèle comme maximum, il ya toujours une plus grande au coin de la rue avec forex. C'est un système dynamique, change tout le temps, et la probabilité est un concept assez dénué de sens ici. Mais, vous savez avec un 1000, je serais millionnaire en 8 mois, donc si cette explosion ne se produit que tous les 3 ans8230. Plus comme 3 mois, vous pensez8230. Il me semble que si l'on ne réfléchissait plus à la façon de prévenir l'explosion (dans cette EE), ce que vous auriez ici serait une très bonne EA, qui fonctionne, qui a un soutien décent. Parce que la plupart du temps, il ne fait même pas de métiers profonds. Aujourd'hui, il n'y a rien de plus que 2 métiers de profondeur, mais j'ai encore fait 2,5 jusqu'à présent. Je peux aller à 5 métiers et ne pas exploser, et le plus je suis allé à 4. Il ya des signes que les gens FH, une fois que vous couper à travers leur merde, () sont de prendre ce à bord. La dernière version (2.1, au moins la deuxième version à donner ce numéro de version, après avoir corrigé une typo stupide dans le code source. Doh) a des choses comme la capacité de faire une pause pour un moment où les choses deviennent velues. Semble comme une grande idée pour moi si vous êtes à la limite du Dr Martingale. Bien, en raison de la nature mathématiquement imprévisible du forex, it8217s probablement impossible de prouver que la martingale mène finalement à une perte dans le forex, contrairement au jeu régulier où les probabilités sont claires. Malgré cela, dans mon expérience personnelle, tous les EA qui utilisent la martingale échouent à un moment donné. Vous avez une assez bonne compréhension de mon point en effet. Vous ne pouvez jamais tenir compte des conditions futures du marché. Juste parce qu'il n'a pas eu lieu avant, il doesn8217t signifie qu'il ne se produira jamais. Je sentais que brûler sur ma propre peau, bien que totalement sans rapport avec la martingale. Tout ce que l'on peut faire est de tester une telle stratégie sur les données passées. Je suggère backtesting l'EA avec les paramètres exacts que vous utilisez, à partir de quelques dates au hasard dans le passé. Il suffit de savoir combien de temps il est jusqu'à ce qu'il se bloque le compte, ce qu'il sera très probablement si vous n'utilisez pas des paramètres très conservateurs. Ceci mis à part, si vous avez les couilles pour l'exécuter, par tous les moyens, aller de l'avant. En fait, je suis vraiment curieux des résultats que vous obtiendrez, j'espère que vous entendrez votre histoire de succès ici. Si vous continuez à l'exécuter, mon seul conseil est de retirer la moitié une fois que vous avez doublé votre dépôt initial. Si vous arrivez à ce point, il n'y a pas grand chose à pleurer quand le compte est écrasé. 7 écrit par markdashabout 3 décembre 2009 (il y a 7 ans) Eh bien, j'ai pensé que I8217d vous donner une mise à jour. Je suis toujours très favorable à la technique de la martingale. La chose est bien qu'il échoue si il ya un 8220run8221 au dessus d'un certain montant. Maintenant, en fonction de quelques choses avec l'EA ForexHacked (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc, vous pouvez calculer ce que ce serait avant d'aller bust. Le FH Ea utilise un intervalle linéaire et immobile pour chaque nouvelle ouverture sur la martingale 8220ladder8221 et je considère cela comme une erreur, donc je suis maintenant en utilisant un Ea similaire qui élargit l'écart entre les niveaux. Cela signifie que je peux faire face à un changement ininterrompu de 2900 pips. La chose triste, triste est le Ea peut faire face avec elle, mais je ne peux pas. Juste au début de la chose de Dubaï, j'ai eu un autre Ea rapporté aller buste. Je ne m'inquiétais pas trop, ses paramètres n'étaient pas bien calculés et il fonctionnait sur un petit compte. Mais j'ai eu des sommes importantes dans mon compte principal. Il a surfer sur les principaux problèmes de Dubaï, mais dimanche soir, j'ai pensé que c'était en difficulté. En fait, j'ai eu tort. Je me suis mêlé, et j'ai perdu 75 de mon capital. Je suis un commerçant forex désespéré. Il est tout à fait clair à partir de l'analyse des niveaux atteints que l'Ea n'aurait pas été brisé et que ces métiers auraient été déroulés le lendemain à un profit. Malédiction ma main ingérence. J'avais 60 ans à l'époque. Je dois souligner que cette Ea est modifiée pour utiliser des écarts plus larges aux contraintes de martingale plus élevées 8211 ce qui n'est pas ce que le FH Ea fait. Je crois que le FH Ea aurait disparu ce week end. J'ai utilisé Forex Hacked, et j'ai perdu de l'argent en utilisant it8230 mais je l'ai également fait revenir. La clé est de comprendre les nouvelles spécifiques, et de penser en dehors des gains quotidiens. Par cela je veux dire être conscient de la rapidité avec laquelle il peut s'échapper hors de contrôle, et de la fermer sans hésitation. Si vous arrêtez cette EA avant les salaires non agricoles par exemple, et soyez conscient de vos tailles de lot, alors vous pouvez faire l'argent8230.But it8217s pas la preuve à l'épreuve des balles et vous pouvez perdre tout très rapidement. Je suis un newbie à ce site et suis vraiment, vraiment heureux je l'ai trouvé. Je suis également un peu nouveau à la négociation avec des robots, mais j'ai une solide b. g. De la négociation de 20 ans, futures, actions, options et plus récemment forex (environ 2 ans). Je suis fasciné qu'une EA essaie d'utiliser une approche Martingale MM quand à la fin il doit perdre par ses mathématiques. Cela m'a fait me demander si il ya une approche de gestion de l'argent en utilisant une technique 8220anti8221 martingale où avant le mm est augmenté les bénéfices réels doivent être augmentés, ce qui en fait un résultat mathématiquement positif. A partir de ce que j'ai fait, je trouve que de nombreux EA8217s générer 60 90 rentabilité (au moins la bonne bonafide one8217s) 8212 avec ce genre d'expecatation en utilisant Optimal F ou une version de la Kelly Criterion, ce serait seulement une question De temps avant que vous puissiez prendre un compte 10K et le transformer en un million de dollars en 9 mois à un an. Y a t il des EAs là bas que vous connaissez, qui utilisent soit la méthode Anti Martingale mm de Optimal F de l'approche de Kelly Criterion. Très intéressé à découvrir. Parce que franchement, je suis totalement accro à cette approche d'EA à la négociation 8212 J'espère courir quatre à huit platfoms 247 5.5 jours par semaine dans un VPS réglant donc je suis ouvert à toute l'information n'importe qui souhaite partager avec moi ou me conseiller Environ. Merci beaucoup et BRIT 8212 MERCI POUR UN SITE INCROYABLE. 13 écrit par birt 5 septembre 2011 (il y a 5 ans) I8217m pas familier avec la méthode optimale de F, pourtant j'ai entré dans le critère de Kelly un peu à un certain point. J'ai essayé de l'appliquer à plusieurs EA mais dans absolument tous les cas c'était beaucoup trop risqué si utilisé basé sur les stats bruts. Bien sûr, you8217d obtenir une incroyable courbe ascendante, mais incroyablement haut drawdowns. Fondamentalement, si you8217re dans la négociation depuis si longtemps I8217m sûr que vous savez déjà comment aborder le dimensionnement position: plus sûr est toujours mieux et le retrait maximal d'un backtest ne limite pas nécessairement le rabat maximum qui se produira dans l'avenir. 14 écrit par Stefan le 29 septembre 2011 (il y a 5 ans) Bonjour Birt, après mes recherches sur cette martingale diabolique EA o) Je suis arrivé à la conclusion qu'il devrait être possible d'exécuter cette EA 8216safely8217 avec environ 5 10 par mois par 8211 L'application des paramètres appropriés 8211 ont une relation saine entre la taille du compte et la taille initiale du lot 8211 si vous êtes mentalement assez fort pour accepter les phases avec des tirages plus importants Après 2 ans passés de votre examen Forex Hacked ne vous coller à votre conclusion ci dessus. Est ce que vous refusez généralement une martingale basée EA 15 écrit par birt 29 septembre 2011 (il y a 5 ans) I don8217t vraiment refuser de les considérer, it8217s juste qu'ils sont extrêmement risqués. Même si vous savez ce que vous faites et que vous utilisez une taille de lot de départ qui est suffisamment faible par rapport à votre taille d'équité, vous ne sont toujours pas parfaitement en sécurité et si there8217s pas de limite à l'augmentation de lot, le compte finira par être arrêté. 16 écrit par Zutta le 1 février 2012 (il y a 5 ans) Immo it8217s un robot rentable si et seulement s'ils sortent beaucoup de choses dehors. Principalement l'énorme tirage. À partir de maintenant it8217s juste trop risqué de le mettre sur le compte réel. Et j'ai beaucoup de difficulté à obtenir un remboursement. Ils répondent mails très vite quand it8217s quoi que ce soit, mais le remboursement lié. Essayer d'obtenir un remboursement par le biais de regnow. 17 écrit par birt 1 février 2012 (il y a 5 ans) I8217m pas surpris d'entendre parler de vos questions de remboursement. Quant à lui étant un robot rentable 8211 ouais, il est, au moins jusqu'à ce qu'il s'écrase le compte. Il n'y a aucune bonne manière de fixer le rabattement flottant avec ces EA, qui est précisément pourquoi ils finissent finalement par aller boom. Bien sûr, il peut être fixé en limitant le nombre de niveaux, mais en général, la performance va à l'enfer dans ce cas. 18 écrit par Matthew March 25, 2012 (Il ya 4 ans) Quelques pps ont eu le succès avec ceci 8211 doivent être très courtier et VPS dépendants comme beaucoup d'autres EAs. Oui, certainement martingale 8211 RISQUE TRÈS ÉLEVÉ À EXTREME Voir les réponses à mes questions à: Doit utiliser sur le compte 200: 1, doit avoir la marge disponible AU DESSUS 1000 À TOUS LES TEMPS pour le commerce le plus sûr. Juste être très prudent avec celui ci car il peut ouvrir de nombreux métiers à la fois. MillionDollarPips est un autre qui fait cela. 19 écrit par pipsoldier le 9 juin 2012 (il y a 4 ans) Bonjour Birt, Merci pour le site merveilleux, son awesomely professionnel. J'ai remarqué que la version que vous avez testée était 1.0, il ya eu quelques changements majeurs dans la version ultérieure, comme la tendance, la couverture, etc Pensez vous qu'il vaut la peine de re exécuter les tests avec une nouvelle version 20 écrit par birt 9 juin 2012 (4 ans ) Don8217t pense it8217s en vaut la peine. Il est évidemment encore un crasher compte, tous leurs tests avant sont quelques mois, même si l'EA est vieux de ans. De plus, ils essaient de transmettre des comptes de démo en tant que comptes réels, ce qu'ils n'auraient probablement pas fait s'ils faisaient confiance à l'EA, même un petit peu. Oui retrait doit être hebdomadaire ou mensuel, je l'ai testé sur EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY avec le réglage différent mais le résultat était le même il s'est écrasé mony entier alors je l'ai essayé sur USDJPY, et obtenez le résultat impresive seulement sur USDJPY aucun écrasé De 2003 à 2012 (à partir de seulement USD 500 avec la taille de lot 0.01) et un autre test de 2006 à 2012 (à partir de USD 1000, avec la taille de lot 0.10). Maintenant, je l'ai appliqué à nouveau sur le compte en direct. Stratégie: Le style de négociation de Minesweeper EA est inconnu à ce moment, quand je l'ai compris cela sera changé. Performance Ces résultats ne sont pas réels Minesweeper EA, mais au moins it8217s quelque chose. Attention, ceci n'est pas vérifié Myfxbook, donc il n'y a aucune promesse que ces résultats sont valides. Courtier en direct: E Global (Forex4You) Date de début: 20 juin 2016 Aucun compte client de Minesweeper EA n'a été trouvé. Le Good amp The Bad Il a une garantie de remboursement de 60 jours remboursement de garantie. Aucun vendeur officiel compte sur Myfxbook 350 Euros prix est assez élevé Minesweeper EA Review Vous voulez un conseiller expert cher qui doesn8217t performer bien à long terme Alors Minesweeper EA est pour vous Sérieusement cependant, don8217t perdre votre temps sur celui ci pour le simple fait qu'il doesn8217t performer bien long terme. Qu'il s'agisse d'une escroquerie ou non est encore à déterminer. Si vous avez essayé Minesweeper EA alors n'hésitez pas à cliquer sur une partition et publier une revue avec vos résultats. Rappelez vous que si vous allez essayer l'EA Minesweeper que vous comprenez parfaitement comment le système fonctionne avant de l'exécuter en direct. Je recommande toujours d'utiliser votre période de remboursement pour le tester minutieusement pendant au moins un mois. Si vos résultats sont supérieurs à la satisfaction, alors et seulement alors vous devriez envisager de prendre des mesures pour le commerce en direct avec votre argent durement gagné. Juste parce qu'un site Web dit leur système fera xx, xxx un mois doesn8217t signifient it8217s allant. Donc, si vous n'êtes pas satisfait, n'hésitez pas à demander votre argent. Si vous êtes intéressé par plus d'informations sur ce produit forex alors consultez le lien ou tout commentaire ci dessous. Si les commentaires réels de Minesweeper EA sont ce que vous recherchez, alors vérifiez les commentaires ci dessous. Ce sont de véritables expériences client avec ce produit. S'il n'y a pas de commentaires, assurez vous de revenir fréquemment et de vérifier les mises à jour que notre examen et la discussion de ce produit ne cesse de croître. Si vous avez de l'expérience avec Minesweeper EA ou si vous savez quelque chose que les gens pourraient trouver important, n'hésitez pas à partager un commentaire ci dessous. Il peut aider quelqu'un à économiser ou à faire beaucoup d'argent afin que don8217t retenir. En raison de l'afflux dans les robots de forex et les systèmes de forex étant libérés en ce moment, notre examen comme ralenti mais nos commentaires d'utilisateur n'ont pas. Mettez vous à la maison et écrivez un commentaire, ou posez une question à la communauté pour discuter. Vous serez surpris de l'information et des connaissances que vous pouvez dévoiler. Ok guys permet de faire rouler la balle, ici à ForexFBI nous encourageons nos visiteurs à discuter de votre Minesweeper EA expériences, stratégies, pensées, what8230 20 juillet 2016 à 22h24 Forex Hacked Quel nom de boiteux pour une EA. Comme si il y avait quelque chose à hack sur le marché forex. Pour moi, it8217s joli beaucoup criant 8220bullshit8221. It8217s en utilisant un 8220call home8221 système de protection, par lequel le serveur authentifie l'utilisateur et le compte qui doit être associé à l'utilisateur customer8217s dans l'interface client. Aucune protection supplémentaire n'est employée, bien que les auteurs d'EA soient censés vaillamment chasser des copies piratées partout l'Internet. It8217s censé courir sur H1 sur GBPUSD, NZDUSD, EURUSD ou EURCHF graphique, mais le manuel recommande de l'exécuter uniquement sur GBPUSD. Un mot: Martingale. Il ouvre des métiers en fonction de certains indicateurs vraiment simples et si les métiers aren8217t rentable, il ouvre juste plus de métiers avec une taille de lot accrue. Cette approche conduit généralement à des comptes perdus à un certain point, normalement plus tôt plutôt que plus tard. Les objectifs de prise de profit sont assez importants pour justifier le backtesting sur les données du centre d'historique au lieu des données de tick. Forex Hacked met en vedette un tas de crap de marketing sur la première page, bien qu'il doesn8217t blesser mon oeil comme la page d'accueil typique EA. Outre quelques conneries sur la façon dont leur EA est le meilleur jamais, it8217s mettant en vedette une déclaration en direct qui semble particulièrement bonne. Cependant, à côté de ceci il ya un lien vers 8220plus de résultats8221 et parmi ceux je trouve leur compte de test phare. Au moment de la rédaction de ce document, le compte a un solde de plus de 25000 (ayant commencé à partir de 5000), mais un négatif flottant de près de 18000. That8217s un rabat 70. 15 minutes avant que je prenne la capture d'écran c'était un rabat de 20k. Ce compte va probablement au revoir bientôt si GBPUSD continue à monter, c'est à moins qu'ils l'arrêter et le supprimer de leur page Web et mt4stats avant cela. Juste au cas où ils le font, Here8217s un graphique de l'équité: Forex Hacked principal compte d'essai d'équité au 20.10.2009 Bien que je devrais arrêter ici parce que, évidemment, l'EA est un crasher compte, I8217m va lui donner une chance dans backtesting de toute façon. Je peux aider mais remarquer leur section de témoignage tout en parcourant. Il ya un tas de citations heureuses, dont certaines comprennent des liens vers des relevés de compte. It8217s remarquable qu'aucun des relevés de compte sont des comptes réels, même si les citations impliquent que 8217s vivent de trésorerie. Je soupçonne que les comptes ne sont que des démos créés par les auteurs à différents moments. Il ya un manque total d'un relevé de compte réel réel, ce qui est assez naturel puisque les auteurs EA sont probablement pas assez stupide pour l'exécuter sur un compte avec de l'argent réel en elle. Il n'y a pas non plus de résultats de backtesting et leur excuse pour cela est une explication de la façon dont les résultats backtesting ne peuvent être dignes de confiance, tandis que la vraie excuse est probablement le fait que, lorsqu'ils sont testés, leur EA est un crasher compte très compétent. Paramètres Le manuel décrit tous les paramètres en détail, mais les seuls à noter sont les lots, qui par défaut à 0,1 et qui est utilisé comme la plus petite unité à ouvrir la position avec et le Booster, qui est un facteur utilisé pour le dimensionnement martingale de la Positions. Backtesting J'ai utilisé les données du centre d'historique puisque, comme mentionné précédemment, le paramètre take profit est un nombre élevé de pips (45). Tous les paramètres ont été laissés à la valeur par défaut et la taille du compte de départ était de 5000, puisque ce qu'ils utilisaient pour leurs tests en avant aussi. GBPUSD 01.01.2009 20.10.2009 defaults8230 errr, make that 01.01.2009 01.06.2009 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.1 Booster 1.4 Comme on peut le voir ci dessus, les paramètres par défaut (Lots 0.1, Booster 1.4) sont gérés Pour écraser un compte 5k en seulement 6 jours. Let8217s essayez cela à la place avec des lots mis à 0,01. GBPUSD 01.01.2009 20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.4 (résultats compressés en raison de la taille) Premier essai, échec: l'EA essaie de multiplier 0.01 par 1.4, arrondit À 2 décimales et revient à 0,01, à défaut d'augmenter les lots. Je pense que I8217ll utiliser un 1.5 Booster pour aider l'EA (0.01 fois 1.5 tours à 0.2). GBPUSD 01.01.2009 20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 (résultats compressés en raison de la taille) Wow, cette fois il a réussi à courir pour toute la période et même apporter un profit . Mais même en tenant compte des 0,01 lots de départ, il avait un retrait relatif maximal de presque 80 et la plupart du temps les capitaux propres étaient bien en deçà du solde du compte, comme le montre la courbe verte flottante. Notez la finale de test laide. I8217m va essayer le même à partir de 2008. GBPUSD 01.01.2008 20.10.2009 Lots 0.01, Booster 1.5 ForexHacked GBPUSD H1 2008.01.01 2009.10.20 Lots 0.01 Booster 1.5 Boom, appel de marge. Je didn8217t même essayer de choisir une date de début pour elle. Un dernier test, en utilisant la recommandée 1,4 Booster avec une valeur Lots que l'EA peut comprendre. GBPUSD 01.01.2009 20.10.2009 Lots 0.02, Booster 1.4 ForexHacked GBPUSD H1 2009.01.01 2009.10.20 Lots 0.02 Booster 1.4 Je pense que vous pourriez voir cela venir aussi bien que je le pourrais. Conclusion d00d, j00 h4xx3d f0ur X wR0ngL33. Là, un message à l'auteur. Pour le client potentiel: rester loin de cette EA, sauf si vous avez un désir accablant de planter votre compte forex. Il est, cependant, un EA un peu bon marché, à son 8220reduced8221 prix de 169,99 et la politique de remboursement est de 30 jours sans aucune question posée 8211 Je suggère de prendre cette sortie si vous êtes en mesure de. Version testée: 1.0 Test avancé: Paires officielles et délais: J'ai utilisé cette EA sur deux comptes en direct avec de l'argent réel po Et même si je suis d'accord que le nom de l'EA est vraiment mauvais, (HaHa) thats pas le point ici. L'évaluation environnementale et le service fourni m'ont impressionné. Il y a également eu quelques nouvelles versions. J'ai décompilé tous ces et comparé le code décompilé de sorte que je suis conscient de ce qu'il fait. I un programmeur C compétent, donc MSQL4 n'est pas une science roquettes pour moi, mais je suis tout à fait nouveau à des experts commerciaux. Avec les paramètres que j'utilise (qui ne sont pas les mêmes que les vôtres) mais sont plus proches des réglages recommandés par 8220Hybrid8221, il semble que cette EA doublera mon argent chaque mois ou fera juste un peu plus de 3 par jour de négociation. C'est fait pour environ 3 semaines maintenant avec 1 vendredi où seulement 2 a été faite. Mais la chose vraiment délicate au sujet de tout EA Martingale est que l'équilibrage du risque avec le retour et je ne peux pas savoir si j'ai fait ce droit. La vérité est qu'il ne peut pas facilement survivre à une tendance vraiment grande. Ou, au moins, vous pourriez être en mesure de modifier les paramètres de sorte qu'il pourrait, mais il serait alors peu probable de commerce à tous dans une situation normale. Si vous avez repéré ce qui se passe, vous pourriez être en mesure de faire quelque chose avant l'explosion, mais après, il y aurait un compte vide donc rien à faire. La chose est que si elle fonctionne pendant un mois ou 6 mois, cela ne peut toujours pas être exclue. Et j'ai été racket mes cerveaux pour une stratégie pour le combattre. Il n'y en a qu'une que je puisse penser. Sur l'identification d'une tendance meurtrière, inverser la direction de votre pari. Cela a été discuté par les décideurs, mais je peux voir un problème avec elle. Plus le marché augmente, plus il est probable qu'il va descendre, comme le lancement de balles dans l'air ce qui monte doit descendre. C'est pourquoi la martingale fonctionne pour le forex mais pas pour la roulette, la chance d'un autre rouge après une course droite n'est pas affectée par la course droite précédente. Donc, vous devriez être assez sûr de cette tendance avant d'inverser votre pari, et vous feriez mieux de faire alors que vous avez toujours l'équité. Son aucune utilisation inversant toujours votre dernier pari, qui serait souvent désastreux. 4 écrit par birt 18 novembre 2009 (il y a 7 ans) Comme dans la roulette, la martingale finit toujours par être désastreuse dans le forex. Ce que vous avez dit à propos de lancer une balle, c'est différent, mais en réalité ce n'est pas le cas. Peu importe l'approche que vous utilisez, le marché finira par présenter un comportement qui fera de votre EA traverser le seuil maximal de votre taille de martingale. Bien sûr, vous pouvez peaufiner une EA pour éviter cela sur les données passées, mais il se produira toujours dans l'avenir. Cela étant dit, si vous aimez risquer et l'EA double votre argent avant d'écraser votre compte, il pourrait être une bonne idée de retirer votre dépôt d'origine. Si je devais exécuter une EA martingale avec un tel rendement élevé, je retirerais le dépôt d'origine chaque fois it8217s doublé. 5 écrit par markdashabout 18 novembre 2009 (il y a 7 ans) Mais est ce juste comme dans la roulette C'est une certitude mathématique qui au fil du temps vous ne pouvez pas gagner avec une approche martingale à la roulette. (Bien que vous pouvez gagner parfois, thats le plaisir de la roulette.) Est ce vraiment vrai de forex Nous ne pouvons pas dire avec certitude, mais mon instinct dit non, c'est différent. Votre point, je pense est que, quelle que soit grande tendance que vous avez intégré dans votre modèle comme maximum, il ya toujours une plus grande au coin de la rue avec forex. C'est un système dynamique, change tout le temps, et la probabilité est un concept assez dénué de sens ici. Mais, vous savez avec un 1000, je serais millionnaire en 8 mois, donc si cette explosion ne se produit que tous les 3 ans8230. Plus comme 3 mois, vous pensez8230. Il me semble que si l'on ne réfléchissait plus à la façon de prévenir l'explosion (dans cette EE), ce que vous auriez ici serait une très bonne EA, qui fonctionne, qui a un soutien décent. Parce que la plupart du temps, il ne fait même pas de métiers profonds. Aujourd'hui, il n'y a rien de plus que 2 métiers de profondeur, mais j'ai encore fait 2,5 jusqu'à présent. Je peux aller à 5 métiers et ne pas exploser, et le plus je suis allé à 4. Il ya des signes que les gens FH, une fois que vous couper à travers leur merde, () sont de prendre ce à bord. La dernière version (2.1, au moins la deuxième version à donner ce numéro de version, après avoir corrigé une typo stupide dans le code source. Doh) a des choses comme la possibilité de faire une pause pour un moment où les choses deviennent velues. Semble comme une grande idée pour moi si vous êtes à la limite du Dr Martingale. Bien, en raison de la nature mathématiquement imprévisible du forex, it8217s probablement impossible de prouver que la martingale mène finalement à une perte dans le forex, contrairement au jeu régulier où les probabilités sont claires. Malgré cela, dans mon expérience personnelle, tous les EA qui utilisent la martingale échouent à un moment donné. Vous avez une assez bonne compréhension de mon point en effet. Vous ne pouvez jamais tenir compte des conditions futures du marché. Juste parce qu'il n'a pas eu lieu avant, il doesn8217t signifie qu'il ne se produira jamais. Je sentais que brûler sur ma propre peau, bien que totalement sans rapport avec la martingale. Tout ce que l'on peut faire est de tester une telle stratégie sur les données passées. Je suggère backtesting l'EA avec les paramètres exacts que vous utilisez, à partir de quelques dates au hasard dans le passé. Il suffit de savoir combien de temps il est jusqu'à ce qu'il se bloque le compte, ce qu'il sera très probablement si vous n'utilisez pas des paramètres très conservateurs. Ceci mis à part, si vous avez les couilles pour l'exécuter, par tous les moyens, aller de l'avant. Actually, I8217m really curious of the results you will get, I8217m hoping I8217ll hear your success story here eventually If you continue to run it, my only advice to you is to withdraw half once you doubled your initial deposit. If you get to that point, there8217s not much to cry about when the account gets crashed. 7 written by markdashabout December 3, 2009 (7 years ago) Well I thought I8217d give you an update. I am still very much in favour of the martingale technique. The thing is though it fails if there is a 8220run8221 above a certain amount. Now depending on a few things with the ForexHacked EA (Pipstarter, MaxTradesSellBuy, Lots) etc you can calculate what this would be before you go bust. The FH Ea uses a linear, unchanging interval for each new opening on the martingale 8220ladder8221 and I regard this as a mistake, so I am now using a similar Ea that expands the gap between levels. This means that I can cope with an unremitting change of 2900 pips. The sad, sad thing is the Ea can cope with it but I cant. Just at the start of the Dubai thing I had another related Ea go bust. I didnt worry too much, its parameters were not well calculated and it was running on a small account. But I did have large sums in my main account. It surfed the main Dubai problems but on Sunday night I thought it was in trouble. As it happens I was quite wrong. I meddled, and lost 75 of my capital. I am a hopeless forex trader. Its quite clear from analysis of the levels reached that the Ea would neither have gone bust and that those trades would have been unwound the next day at a profit. Curse my meddling hand. I was 60 up at the time. I must stress that this Ea is modified to use wider gaps at higher martingale stresses 8211 which is not what the FH Ea does. I believe that the FH Ea would have gone bust over this week end. Anyone actually using FH care to comment 8 written by RedFox December 5, 2009 (7 years ago) I have used Forex Hacked, and I have lost money using it8230but I have also made it back. The key is understanding specific news, and thinking outside the daily gains. By this I mean being aware of how quickly it can escalate out of control, and closing it down without hesitation. If you shutdown this EA before non farm payrolls for example, and be conscious of your lot sizes, then you can make money8230.But it8217s not bullet proof and you can lose it all very quickly. I am a newbie to this site and am really, really glad I found it. I am also somewhat new to trading with robots but I have a solid b. g. of trading 20 years, futures, stocks, options and most recently forex (about 2 years). I am fascinated that an EA would attempt to use a Martingale MM approach when in the end it has to LOSE by its mathematics. This made me wonder if there is any money management approach using an 8220anti8221 martingale technique where before the mm is increased genuine profits have to be increased thus making it a mathematically positive outcome. From what research I have done, I find that a good many EA8217s generate 60 90 profitability (at least the good bonafide one8217s) 8212 with this kind of expecatation using Optimal F or a version of the Kelly Criterion, it would only be a matter of time before you could take a 10K account and turn it into a million dollars in 9 mos to a year. Are there any EAs out there that you know of that uses either the Anti Martingale mm method of Optimal F from the Kelly Criterion approach. Very interested to find out. Because frankly, I am totally hooked on this EA approach to trading 8212 I am hoping to run four to eight platfoms 247 5.5 days a week in a VPS setting so I am open to any and all info anyone wishes to share with me or advise me aboutl. Many thanks in advance and BRIT 8212 THANKS FOR AN INCREDIBLE SITE. 13 written by birt September 5, 2011 (5 years ago) I8217m not familiar with the Optimal F method, however I dabbled into the Kelly Criterion quite a bit at some point. I tried to apply it to several EAs but in absolutely all cases it was way too risky if used based on the raw stats. Sure, you8217d get an amazing ascending curve but insanely high drawdowns. Basically, if you8217re into trading for such a long time I8217m sure you already know how to approach position sizing: safer is always better and the maximum drawdown from a backtest does not necessarily limit the maximum drawdown that will happen in the future. 14 written by Stefan September 29, 2011 (5 years ago) Hi Birt, after my investigations on this devilish martingale EA o) I came to the conclusion that it should be possible to run this EA 8216safely8217 with around 5 10 per month by 8211 applying the proper settings 8211 have a healthy relation between account size and initial lot size 8211 if you are mentally strong enough to accept phases with larger drawdowns After 2 years passed from your Forex Hacked review do you still stick to you conclusion above. Do you generally refuse any martingale based EA 15 written by birt September 29, 2011 (5 years ago) I don8217t really refuse considering them, it8217s just that they are extremely risky. Even if you know what you are doing and you use a starting lot size that is sufficiently low compared to your equity size, you8217re still not perfectly safe and if there8217s no limit to the lot increase, the account will eventually get stopped out. 16 written by Zutta February 1, 2012 (5 years ago) Immo it8217s a profitable robot if and only IF they sort a lot of things out. Mainly the huge drawdown. As of now it8217s just too risky to put it on live account. And I am having big trouble getting a refund. They answer mails quite fast when it8217s anything but refund related. Trying to get a refund through regnow. 17 written by birt February 1, 2012 (5 years ago) I8217m not surprised to hear about your refund issues. As for it being a profitable robot 8211 yeah, it is, at least until it crashes the account. There8217s no good way to fix the floating drawdown with such EAs, which is precisely why they eventually end up going boom. Sure, it can be fixed by limiting the number of levels but generally the performance goes to hell in that case. 18 written by Matthew March 25, 2012 (4 years ago) Some pps have had success with this 8211 must be very broker and VPS dependant like quite a few other EAs. Yeah, definitely martingale 8211 VERY HIGH TO EXTREME RISK See responses to my questions at: Must use on 200:1 account, must have available margin ABOVE 1000 AT ALL TIMES for safest trading. Just be very careful with this one as it can open many trades at once. MillionDollarPips is another that does this. 19 written by pipsoldier June 9, 2012 (4 years ago) Hello Birt, Thanks for the wonderful site, its awesomely professional. I noticed the version you tested was 1.0, there has been some major changes in later version like trending, hedging etc. Do you think its worth to re run the tests with a newer version 20 written by birt June 9, 2012 (4 years ago) Don8217t think it8217s worth it. It8217s obviously still an account crasher, all their forward tests are a few months old even though the EA is years old. Plus, they are trying to pass demo accounts as real accounts, which they probably wouldn8217t do if they trusted the EA even a small bit. Yes withdraw should be weekly or monthly basis, i tested it on EURUSD, GBPUSD, GBPJPY, GBPCAD, EURJPY with different setting but result was same it crashed whole mony then i tried it on USDJPY, and get the impresive result only on USDJPY no crashed from 2003 to 2012 (starting only with USD 500 with lot size 0.01) and another test from 2006 to 2012 (starting with USD 1000, with lot size 0.10). Now i applied it again on live account. Forex Hacked Forex Hacked is an expert advisor built for the Metatrader4 platform, which the platform of choice for forex traders across the world. Basic Features and Strategy The underlying design philosophy of Forex Hacked is simplicity. Thus the developers have kept the number of settings that can be changed or optimized to a minimum. It is aimed for the novice entrant into the forex trading game, to enable making profits, without having to work too hard to understand the underlying logic. The product also comes with a detailed user guide which explains the settings that are available. The other highlights of the product according to the developers are its reliability, and the trade frequency. The Forex Hacked EA uses a double sided martingale as its core strategy. It enters a trade based on some very basic and simple indicators. If the trades are not profitable, it opens more trades, with higher lot sizes, thereby increasing the chances of a profit as soon as there is a winning trend. Hedging and break out trading is used to protect against large drawdowns. As a result, the EA is able to make money in almost all situations, and the key thing to focus on is to control the drawdown or to keep sufficient margins to enable the EA to continue trading in spite of a large drawdown. If you do not have sufficient capital, it is best to stay away from this EA. This is because, a martingale strategy, though sound in theory, often does not work in the practical world where the resources (both time and money) are limited. It is a gambling strategy and unless you get an adrenaline rush out of a high risk high reward strategy it is best to stay away from it. It does not follow a scalping strategy. Thus it is able to ride a trend fully, and with each trade it is able to generate the maximum possible profits. It has a default setting which operates 23 hours and on 5 days of the week. However, users have the ability to override these settings to make it run 24 hours and on all days. Forex Hacked runs on the H1 timeframe and is optimized for the GBPUSD currency pair. However, users can run it on the EURUSD, USDCHF and USDJPY pairs as well, though the results may not be as reliable as the GBPUSD pair and you will be unnecessarily increasing your risk exposure. It is meant to trade frequently and will typically generate an average of 5 10 trades every day. For large accounts, the recommended leverage is 1:100 or 1:200, whereas for small accounts less than 5000, the safest leverage is 1:300 to 1:500. One negative about this EA is that it is not NFA compliant. So, you will have to use on a non NFA regulated broker or an off shore broker. There are plenty of offshore brokers available that run on the Metatrader platform so that should not be a concern. However, the strategy itself has a lot to be concerned about as you will soon see in the back tests section. Back Tests Surprisingly, unlike most EA websites today, the Forex Hacked EA website is not professionally maintained. It does not have any back test results. The developers claim that back tests cannot be trusted and hence they have not included them. However, back tests are a solid way to test the robustness and risk controls in any EA strategy, and the truth maybe that the Forex Hacked EA is not up to par in these areas. When back tested, the EA may confirm onersquos worst fears of it being an account burner. They have performed few other back tests as well and none of them have given impressive results. All back tests had very high draw downs and the developers have done nothing to address this risk or offer any form of protection strategies. So, unless you have a really large amount of money to just splurge on a gambling spree, it is best to stay away from this EA. After all, there are better products out there in the market that can protect your capital better and still offer fairly consistent results. If you love gambling though, this is an ideal product for you, as it can offer triple digit returns in a very short span of time ndash something which other trading platforms may not be in a position to offer, thanks to their more robust risk management plans. Forward Tests A test run on the USDCAD currency pair at myfxbook during the period 1 April 2007 to 9 November 2012 gives interesting insights into this EA . It had a initial deposit of 200000 and generated a total profit of 1046745 during the test period. That was a whopping gain of 523. However, what is alarming is the drawdown rate of 61.84. For most EAs, even a drawdown of 20 is seen as alarming. Thus, the Forex Hacked EA is definitely not for the faint hearted, or for those who worry about capital protection. It had a 70 winning rate for trades, which is quite good. Both shorts and longs have generated profits which means it is able to correctly capture the trend in most cases. Conclusion Forex Hacked EA is quite powerful and can generate frequent trades. It has the potential to give you 100 returns in less than a week. On the other hand, it can also suffer huge drawdowns if the markets are bad, and you are running on a high risk setting. One strategy to optimize this high risk high reward EA is to run it with moderate risk settings, double your deposit, withdraw your earnings and start afresh with your initial deposit. This will ensure that your capital is protected at all times, after the first successful run. Just as in the case of any other EA, even this one should be thoroughly tested before you decide to use it. However, the Forex Hacked EA does not have a refund policy and that is a dampener for those who want to be absolutely sure of a platform before committing to it. The membership comes in two forms ndash basic and pro. The basic membership gives access to Forex Hacked 2.5EA with an ability to run on unlimited demos and one live account. On the other hand, a Pro membership, gives access to the Pro version, which according to the developers is more profitable and trades more frequently ndash in fact, upto 4 5 times the basic version. It also offers the ability to use 2 live accounts ndash one for the 2.5 version and one for the Pro version. The Pro version is different from the 2.5 version and not an upgrade, hence it is better to use a different account on each of them. It is a relatively cheap EA and is priced at around 169, but when you buy a forex EA product, the license fee should never be the criteria for your selection ndash you are after all, going to trust your money with the engine and it better work well DISCLAIMER: No investment advice provided to you This website is not designed for the purpose of providing personal financial product or investment advice. Les informations contenues dans ce site Web ne tiennent pas compte de vos objectifs de placement particuliers, de votre situation financière ou de vos besoins en investissement. Vous devez évaluer si les informations contenues dans ce site Web sont adaptées à vos objectifs de placement particuliers, à votre situation financière et à vos besoins en investissements. Vous devriez le faire avant de prendre une décision d'investissement. L'information contenue dans ce site Web n'est pas une recommandation d'investir dans des investissements. Copyright 2011 2017 Moniteur Forex. Tous les droits sont réservés. forex monitor